查看: 700|回复: 19

【MahatmA】单发储油雾化器思考-蝰蛇、SMM、疯狗GTA横评

发表于 2017-11-21 20:04:08


【又一个年代?】
电子烟到现在一共经历了多少个年代?
作为一个新兴产业,前期势必过经过一个飞速发展的阶段。
不用数清也不用去记录,这些已经出现的或许会被新的潮流掩盖,
但依旧会在VAPE的历史中刻下他们的名字。
无论什么,都难以逃脱电子烟设备作为发热器的根本属性。
能源效率不变,本质属性不变,归结到设备上能变的也就越来越少。
于是乎,在不考虑受众市场分类的前提下,
小烟变成了大烟,单发变成了双发。
就在雾化设备开始逐渐变成用A家的进气配B家的做丝台再加上C家的滴嘴的时候,
一个烟雾不算小,做丝却更加省时省力的雾化器出现了。
或许对于大部分有强迫症的玩家们来说,这类单发雾化器出现的意义仅仅在于:
终于不用再拿着手机开着摄像头看两边的发热丝是否发热平均;
或许对于厂商来说,这类单发雾化器出现的意义仅仅在于:
终于又有东西可以去做,可以去拼凑了;
对于一部分喜欢思考的玩家和产品人来说,
终于可以开始重新审视热效率与烟雾空间的比衡一定是一件值得欣慰的事情;
而对于市场来说,打开这道门,后面的门应该也就不远了吧
……
为了区别于以往的单发RTA,我们或许可以称他们为大烟雾型单发RTA。
(瘦爷那天直播的时候说,GTA是区别于RTA的概念,但两个都打未免繁琐。后面都用RTA代称一下吧。)
他们通常都有一个16-18mm的内仓,
通常都会在内仓上部设置一个中置收拢烟道,
通常产生的烟雾比起双发也不算天壤之别,
通常你用单丝去做芯的时候,不是觉得味道有些寡淡,就是仓体会有不低的发热……

手上正好有三个这类的雾化器,
蝰蛇,SMM,疯狗GTA。
这篇文章其实并不是想比出个高低,
而是通过它们带大家走进这类的设备,理解它们和曾经、现在、乃至以后还会继续火热的双发RTA设备的异同。
最关键的或许不是认识,而是对它们的理解。
Sweet Dream—Eurythmics—Greatest Hits(1991)


【MahatmA】单发储油雾化器思考-蝰蛇、SMM、疯狗GTA横评

【一些数据】



*单位均为(mm)
*高度指除去底部电极螺丝后的整高
*内仓直径为内仓主仓体直径
*RTA的进气方式不看外壁,看仓内如何进气
*烟道宽度为中置收拢主通道直径
*烟道长度为中置收拢烟道底部至滴嘴顶部的距离

【看似不能更小的底座】

参数一放出来,各位拿着和手边的RTA稍微做一下对比也就能发现:这些也没小到哪里去。
除去24mm的直径作为现在的主流配置尚无法撼动之外,
这类大烟雾型RTA的内仓也接近了18mm。
18mm什么概念?我们现在常用的双发RTA的内仓基本都在16-18mm之间
(无障碍中置水平双发会做的更小)
……
在雾化器整体直径不变的情况下,为什么这类的单发RTA还需要这么大的内仓直径呢?
或者换句话说,为什么这类的RTA就不能把烟油储量坐上去呢?
归结于此还是源于做丝台的结构以及要考虑到的对发热丝的支持。

蝰蛇、SMM、疯狗GTA应该能够代表现在大部分单发大烟雾RTA的做丝台结构了。
内仓虽然是圆形的,但我们完全可以把做丝的空间想想成一个矩形。
对于这个矩形的唯一要求就是某条边不得12mm。
这条边就是留着给做丝台的,这条边的宽度代表着所能接受的发热丝的最大宽度。
而在花丝的年底,预留的丝孔间最大宽度没10mm好意思和人打招呼吗?
省下的2mm万一还不够做丝台的外沿空间怎么办?
只能向外去延伸了。
实测中,由于做丝台的结构不同,SMM的做丝台最宽部位达到了14.42mm;
疯狗GTA更是达到了14.98mm,最短的蝰蛇也有12.11mm。
除了做丝台之外,气孔、导油孔都会被安置在剩余空间之中。
我相信SMM4侧进气不是迫不得已,但也是大势所趋吧。
关于进气与吸阻的横向对比
蝰蛇:未居中的底部进气,自然吸阻为三者最高。
SMM:做丝台内壁部的测进气,自然吸阻高于蝰蛇,低于疯狗GTA。
疯狗GTA:野兽般的中束型底部进气
假如说蝰蛇的底部进气依然延续着传统的路线,那么疯狗GTA就已经在传统中进行了大胆的改良。
在疯狗GTA中,两侧塔式电极柱的中心区域中放置了一个直径5.45mm的进气道,
在包裹及引导气流的同时,使进气气流能够更精准的穿过发热芯。
虽然诸如蝰蛇般老式的气流导向也会这样去完成,
但疯狗高耸的塔式电极柱配合发热芯的棉花使气流达到更高的位置后才会获得更大的空间。
相比之下,SMM可怜的进气结构虽然看起来更新颖,但两个做丝台中的气道开孔略显复杂了一些。
没有办法,做丝台的结构限制了气道的开孔孔径,使SMM变成了看似更立体的进气结构,
但这种结构的气流导向反而还不如蝰蛇来的直接,更不用提疯狗GTA了。
关于上丝便捷程度的横向对比

蝰蛇:最方便的做丝结构了吧,即使没把丝做平,套进去绕丝棒一拉就好。
SMM:一样很方便,但遇到我这样的强迫症,很难像蝰蛇一样把线脚拉到最短,把丝的弹性彻底拉掉。
疯狗GTA:相比蝰蛇和SMM,多了一个抬压片的步骤。吹毛求疵的比,它在上丝这方面略差了那么一点吧。
之所以要比这个是因为大烟雾型的单发RTA有一个很大的倾向就是更加的方便。
其实,在这么大的空间之中,任谁都不会把上丝做的那么复杂。
关于漏油、渗液与棉花线程
蝰蛇:自带锁油,极限棉花线程高度4.6mm,持机30天,实际使用时间约为10以上,并未发现漏油及底座接缝渗液现象。
SMM:极限棉花线程高度5.41mm,未发现漏油情况,但底座接缝处有渗液发生。
疯狗GTA:极限棉花线程高度6.08,未发生漏油及渗液情况。
极限棉花线程高度指棉花通过发热线垂直穿过导油孔并接触储油槽底部时棉花单侧的垂直高度。
借由此高度可为GTA类雾化器进行在烟油微量剩余时的导油速度进行一定参考;也代表着该款雾化器所留单边棉花的参考长度。


【恪守传统与离经叛道】

还记得上面的那组数据吗?
蝰蛇、SMM、疯狗GTA的出气道长度分别是17.24mm、17.46mm14.38mm
蝰蛇、SMM、疯狗GTA的出气道宽度分别是:6.48mm5.96mm8.97mm
其实,我还想给出另外一组数据:发热丝顶端距滴嘴出口的高度,后来想想作罢了。
一来发热丝的高度在这三款雾化器中依然是比较自由的,
二来喜欢和习惯能造成将近3mm的差距,虽然能说明一定问题,但还是客观点的好。
刚才接了个朋友的电话,他们正在着手做一款RDA,探讨了些事情,也就闲聊到我正在写的这类的RTA
朋友直言:你没觉得现在很多这类的RTA做的时候思路都没变吗?还是老一套的双发数据搬上来就用了,觉得哪里不合适稍微调调也就上市了。
我也这么觉得……
内仓直径不变,然后接着上来的就是一个狭小硕长的中置收拢直通滴嘴。
双发的年代,大口径的进气、更大的烟雾、双丝热交换等等因素已经驱使RTA的中置收拢变得更短更宽,可回到现在一切似乎却又都变回去了。
厂家肯定有厂家的考虑,一组发热丝要支撑这么大的空间必然会产生比之双发更低的浓郁度;
为了保证玩家早已习惯的吸阻,还无法讲进气缩的更小;于是乎起码在蝰蛇和其他几个本文未收录的此类雾化器中,狭小的中置收拢又现世了……
厂家肯定想的是,这东西还得支持单丝呢,做小点吧,二次还原就二次还原吧,不直接也就不直接了。
AUGVAPE都有勇气让旗下的德鲁迦只为花丝服务,放到这类雾化器上似乎大家的头又都缩了回去。
其实,除了宽度之外,为什么不再向上多考虑考虑呢?

解决不了宽度的问题,那就向上直接点不就好了吗?
疯狗GTA倒是在这件事上开了个好头。
向上探寻索取的空间使烟雾的出生地离口腔更近,当狗嘴解决了一部分的炸油问题,在保障冷却的前提之下,
更直接的烟雾带给人的将会是类似于RDA的表现力。
或许,大家已经墨守成规了太久,一时还难以将思路真正的转变过来。
但大烟雾型的单发雾化器一定不是仅仅将我们习惯的一组线圈变为单个线圈,
而是提供给人们另外一种更快捷的烟雾感受。
回到产品的思考上,其实蝰蛇作为老派的外表烟雾表现力一点都不弱,但与疯狗GTA大开大合的烟道表现一比,却没了新鲜与惊喜的味道。

【这或许是个契机,让更多的人放下偏见】
虽然不想说,但是还得说,起码现在的大烟雾单发RTA真的不是为单丝设计的。
双发的年代或许这件事体现的并不明显,一组发热丝的同时发热掩盖了发热效率偏低这一问题。
而这些问题在大烟雾单发RTA上,似乎怎么也包不住了。
聊这个问题的时候需要结合已经聊过的话题:内仓与烟道。
其实,一款雾化器能干的唯一一件事就是发热,内仓与烟道只不过是配合它产生附带影响的东西。
可尴尬的是,发热还需要发热芯。
还记得最早五子棋的年代吗?
大家痴迷于更换各种数据,痴迷于哪怕电阻0.05的改变,乐此不疲。
那个时候我们手上还没有现在的花丝,甚至大部分情况下绞丝都塞不进去……
道理是一样的,花丝的出现其实给了玩家一个更多的选择:
不是选择阻值,不是选择暴力烟雾,而是选择发热效率。
让你只有8mm的丝间距的时候,你是会选择双丝并绕以求更大的烟雾,还是会考虑一根三芯的交错呢?

说回到内仓和烟道吧,内仓的体积带来的是更多的空余部位,或许会比很多的双发紧凑,但少了一根发热丝,就缺了一半的热源。
正是在这种情况下,花丝的优势才能更明显的表现出来。
更高的热效率会带来更多的烟油蒸发量,而去掉的那一根发热丝正好能够让烟油更加的清晰。
其实这篇文章构思了许久,早都可以动笔了唯独就在等这些雾化器的测试数据。
很遗憾,除了疯狗GTA,最优势的烟雾表现都集中在了交错式花式发热丝上。

这是一种比外星人手工发热丝代价更高的手工发热丝,拥有更大的发热量也拥有更多的油耗。
或许大烟雾单发GTA的大部分厂家们,真应该静下心来,好好思考该怎么改进了。
一些数据提供
蝰蛇
优势数据:交错发热丝28×2外包38 交错36 5圈 0.38欧
替代数据:外星人发热丝28×3外包40  6圈     0.37欧
SMM
优势数据:交错发热丝26×2外包38 交错38 6圈 圈径2.5 0.32欧
替代数据:外星人发热丝28×3外包40  5圈     0.34欧
疯狗GTA
外星人发热丝28×3外包40  5圈   0.34欧

比较下来,疯狗GTA应该是现在的大烟雾单发RTA里最不挑数据的雾化器了。
外星人在蝰蛇和SMM中容易形成的寡淡在疯狗中变成了RDA般的烟雾体验。
既然外星人能办到的事情,何必上交错呢?
以上数据经测试能够保证烟雾的正常温度同时也能够保障雾化器在连续抽吸5口的情况下外壁温度尚能在可接受的范围之内。
唯独一点,SMM即使上4芯都会有一种奇怪的烟雾体验,类似单发的盔甲中左空气右烟雾在嘴里的混合,只不过它的界限倒没盔甲那么明显,而且变成了上下的混合罢了。


【单发还有很长的一条路能走】

标题没有用“要走”,而用了“能走”。
或许是因为我已经用烦了双发吧。
对于大部分玩家来说,大烟雾单发雾化器的到来或许仅仅是方便,
但对于更多的人来说,他带来的可能不仅仅是这一个市场。
发热效率这个关键问题又被提上了桌面、厂家迫切需要重视并改进的单发认知将会使它在不远的将来有着更大的发展;
仓体短期内应该还不会改变,但是中置收拢以及发热丝高度的问题借由疯狗GTA将会被更多的人借鉴;
而面对那么大的仓体,花丝也面临着第二次普及
……
让市场看起来生机勃勃的不是购买力而是触手可及的改变与迫切希望改变的需求。
虽然看着都是这类的雾化器,但从设计思路上真正改变的似乎现在唯独疯狗GTA。
而这种认知与理解的进步,将会慢慢出现在所有的产品上吧。
你为什么会在现在这个双发的年代选择单发的雾化器呢?
虽然比双发小但也小不到哪里去的烟雾量?
玩腻了低电阻是时候回归高阻?
更舒服的做丝平台与给你更有效率的换丝?
适用度更高的花丝平台?
OR
一种不同的,能带给你惊喜的体验?

未来的大烟雾单发RTA会是什么样子?
更小?更矮?狗嘴的天下?
更高效的上丝?更有效的内部空间利用?更广泛的发热芯适用范围?还是离滴嘴越来越近的做丝台?
这些其实都不重要,重要的是对一件新事物重新的思考和定义。
【是时候聊聊雾化器啦】
蝰蛇

(原谅我的蝰蛇玻璃罩子全部碎了,盗了我大腰子的一张图,我大腰子威武霸气~)
做丝方便,不漏油,虽然烟雾表现有点Old School,但也不差。
顶盖的设计有点新意,考虑到雾化器发热的问题于是用了全pei盖。
半个狗嘴虽然没一个狗嘴那么好用,但挡冷凝够了
工程版的玻璃仓太小了,敢摘就敢裂,3个仓全裂了,无一幸免……
SMM

做丝方便,储油也不差。
底座下面印着那句Suck my mod很黄很暴力啊。
烟雾体验并不算很优秀,主要要是来源于进气的问题。
不过也没办法,做丝台上除了要开丝口外还得开气口,有点难为做丝台了。
烟雾表现不管换什么丝总会有点奇怪的感觉,总会觉得嘴里除了烟油的烟雾外,后面跟着一团空气,这一点有些哀伤。
入口冷凝相比较之下稍微多了点。

疯狗GTA





文中的图片拍的是工程版,其实这才是疯狗GTA真正的样子。
到现在为止仅此一家的钢着色比阳氧更有特点,硬度上也不逞多让。
厂家称呼的中束式电极台我更喜欢更为塔式结构,距离滴嘴足够近的发热丝,
两边既能压缩空间又能起到倒流作用的电极柱还有那个硕大的气孔让蒸腾的烟油包裹在气流之中,
更少的与周边气体进行融合而直冲嘴部的效果的确能带给人惊喜。
底部进气的调节开关不可拆卸,而变成了分段调节的方式,除了炫技外,也增加了一些使用的乐趣。
值得一提的是,工程版螺丝钢度与压片高度的问题已经在大货版中彻底解决,上丝更加安全便捷。
工程版中的镀金底座在大货版中并没有镀金,在工程版中,连上丝的螺丝都是镀金的啊……这不能不说是个遗憾。
另外,大货版疯狗GTA的顶盖采用一整块Pei构成,螺丝部位并没有镶嵌金属套,上顶盖的时候还请小心一些。
点评
plato 你在哪里啊!?  发表于 2017-11-23 23:31
【电子烟之家】欢迎发帖,原创帖一律奖励m币,优秀作者将开设专栏。专业队伍免费评测各类产品,送测联系微信wf343307245,QQ343307245。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-21 23:37:51
有店看看吗?
来自安卓APP来自安卓APP
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 07:15:13
感谢分享      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 08:14:35
始终偏爱单发,无论储油还是滴油
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 08:45:50
感谢分享        
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 09:52:26
单发大烟雾始终感觉不是很好,SMM用的比较久,底部渗油真的是让人哭笑不得~目前换上膛之后,SMM基本吃灰的状态
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 09:55:53
路过看看                           
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 10:08:18
感谢分享  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 10:10:30
感谢分享   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-22 11:15:00
设计的改变和使用习惯与追求的改变是相辅相成的
来自安卓APP来自安卓APP
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

电子烟之家 - 蒸汽达人交流平台!

Powered by Discuz! X3.2

©2001-2018

|网站地图   
-最好玩的APP-
  • 电子烟之家app
-发福利公众号-
  • 电子烟之家公众号
返回顶部 返回列表