查看: 3262|回复: 2

电子烟行业如何应对欧盟法规TPD指令

发表于 2016-12-1 16:52:37
烟草在线据电子烟公众号报道  近日,来自英国的欧盟TPD(《欧盟烟草产品指令》)政策专家Peter Backett为电子烟业内人士做了一场关于如何应对《2014/40/欧盟》法案的演讲,其主要内容是电子烟产品如何通过欧盟法规的要求,以期在2016年5月20号后持续取得欧盟国家的市场准入资格。
  欧盟作为继美国之后的第二大电子烟消费市场,直接决定众多电子烟厂家的市场份额,甚至生存状态。以下是众多业内专家的分享见解。
  方案一:执行
  意味着一部分商家要按照TPD的方案去执行,按要求完成产品检测,审核备案以及包装推广等行为,以期通过备案在欧盟市场立足。
  这种方案的好处是:它能使其电子烟产口更加安全,更具有保障;规范的标识更易得到消费者的认可;经过TPD的门槛过滤,符合TPD要求的工厂会减少,通过测试和备案的工厂的市场份额将会增加;越早通过备案的工厂,能够早一些取得占领市场先机的机会;市场推广方面,会有更多的经销商和代理商愿意和有资质的生产商合作,商家能趁机扩大市场份额;超市和便利店等渠道的销售量会大大增加,而线上的销售渠道将会受到负面的影响。
  这种方案的风险也不容忽视:以烟油为例,每款口味每个浓度都需要花大约6000到7000美元的测试费用,大大增加了成本;每款需要数周时间做测试,时间拖得比较长;欧盟法案并未对具体的测试方法、指定合格的实验室主体、合格认证细则等做出详细说明,增加了取得合格的难度。
  尽管PERTER建议厂家尽量找比较有信誉的、和与政府保持良好关系的测试公司委托测试,但很少有一些机构能同时做到和欧盟这么多国家都能保持良好融洽的合作及认可关系,市场上存在类似于nerudia这种能提供一揽子解决方案的咨询公司。但在TPD法案实施初期,能够提供这种服务的公司数量还会是比较有限;各种合作服务方式还会是在不断的磨合当中,会有一些不确定因素增加各种成本;每个欧盟国家在遵守TPD法案的同时,有权力提出额外的要求,这也增加了市场准入的难度。
  方案二:等待时机
  意味着一部分制造商会等待时机成熟,决定是否按TPD要求实施测试或决定实施行为的时机。这包括等待测试标准细节的出台和测试流程方案固化;等待欧盟每个国家具体额外要求的颁布;等待客户以及目标市场国家市场的反馈;或等待其它有参考借鉴意义的国家比如美国的政策动向。
  这种方案的好处是:减少实施时间和减少测试费用;决定哪款产品适合做测试;根据产品和市场反馈合理地按排进入市场的最佳时机;如果政策有所变动,及时调整市场策略。
  风险在于:可能会丢失取得占领市场先机的机会;在等待中错过TPD法案规定的最后期限,被排除在欧盟市场之外;新品的开发和投入市场会受到影响;想去实施时会难以很快地找到合格的测试实验室或提供一揽子解决方案的咨询公司。
  方案三:争取政策支持或与同行良性竞争
  TPD法案不光损害了国内生产厂家的市场份额,对欧洲大批发商利益也会造成实质性的损害。对于国内厂商来说,资金、实力、时间以及相关专业人员等限制,都决定了在此问题上难有较大的作为。而市场国的从业者以及当地的行业协会则可能有更多的机会通过请愿提议等方法去影响国家的行业政策。
  最近美国的电子烟从业者在网上请愿,要求否定FDA的提议就是这样一个例子。但据PETER先生的观点,TPD法案还会持续实施下去可能性非常大,重大的修改几乎是不可能的事情。
  对生产厂家而言,没有办法与政策抗争,和同行良性竞争也不失为好方法。PETER先生给出的建议是:厂家尽快研究制定和实施产品检测及备案方案,在TDP测试细则未完全定型的情况下,早早测试,可以在与TDP互动的过程中,形成有利于本厂产品的行业标准,对后来做测试的同类产品形成隐性的标准壁垒,有利于在市场标准空白期占得市场先机。
烟草在线据电子烟公众号报道  近日,来自英国的欧盟TPD(《欧盟烟草产品指令》)政策专家Peter Backett为电子烟业内人士做了一场关于如何应对《2014/40/欧盟》法案的演讲,其主要内容是电子烟产品如何通过欧盟法规的要求,以期在2016年5月20号后持续取得欧盟国家的市场准入资格。
  欧盟作为继美国之后的第二大电子烟消费市场,直接决定众多电子烟厂家的市场份额,甚至生存状态。以下是众多业内专家的分享见解。
  方案一:执行
  意味着一部分商家要按照TPD的方案去执行,按要求完成产品检测,审核备案以及包装推广等行为,以期通过备案在欧盟市场立足。
  这种方案的好处是:它能使其电子烟产口更加安全,更具有保障;规范的标识更易得到消费者的认可;经过TPD的门槛过滤,符合TPD要求的工厂会减少,通过测试和备案的工厂的市场份额将会增加;越早通过备案的工厂,能够早一些取得占领市场先机的机会;市场推广方面,会有更多的经销商和代理商愿意和有资质的生产商合作,商家能趁机扩大市场份额;超市和便利店等渠道的销售量会大大增加,而线上的销售渠道将会受到负面的影响。
  这种方案的风险也不容忽视:以烟油为例,每款口味每个浓度都需要花大约6000到7000美元的测试费用,大大增加了成本;每款需要数周时间做测试,时间拖得比较长;欧盟法案并未对具体的测试方法、指定合格的实验室主体、合格认证细则等做出详细说明,增加了取得合格的难度。
  尽管PERTER建议厂家尽量找比较有信誉的、和与政府保持良好关系的测试公司委托测试,但很少有一些机构能同时做到和欧盟这么多国家都能保持良好融洽的合作及认可关系,市场上存在类似于nerudia这种能提供一揽子解决方案的咨询公司。但在TPD法案实施初期,能够提供这种服务的公司数量还会是比较有限;各种合作服务方式还会是在不断的磨合当中,会有一些不确定因素增加各种成本;每个欧盟国家在遵守TPD法案的同时,有权力提出额外的要求,这也增加了市场准入的难度。
  方案二:等待时机
  意味着一部分制造商会等待时机成熟,决定是否按TPD要求实施测试或决定实施行为的时机。这包括等待测试标准细节的出台和测试流程方案固化;等待欧盟每个国家具体额外要求的颁布;等待客户以及目标市场国家市场的反馈;或等待其它有参考借鉴意义的国家比如美国的政策动向。
  这种方案的好处是:减少实施时间和减少测试费用;决定哪款产品适合做测试;根据产品和市场反馈合理地按排进入市场的最佳时机;如果政策有所变动,及时调整市场策略。
  风险在于:可能会丢失取得占领市场先机的机会;在等待中错过TPD法案规定的最后期限,被排除在欧盟市场之外;新品的开发和投入市场会受到影响;想去实施时会难以很快地找到合格的测试实验室或提供一揽子解决方案的咨询公司。
  方案三:争取政策支持或与同行良性竞争
  TPD法案不光损害了国内生产厂家的市场份额,对欧洲大批发商利益也会造成实质性的损害。对于国内厂商来说,资金、实力、时间以及相关专业人员等限制,都决定了在此问题上难有较大的作为。而市场国的从业者以及当地的行业协会则可能有更多的机会通过请愿提议等方法去影响国家的行业政策。
  最近美国的电子烟从业者在网上请愿,要求否定FDA的提议就是这样一个例子。但据PETER先生的观点,TPD法案还会持续实施下去可能性非常大,重大的修改几乎是不可能的事情。

  对生产厂家而言,没有办法与政策抗争,和同行良性竞争也不失为好方法。PETER先生给出的建议是:厂家尽快研究制定和实施产品检测及备案方案,在TDP测试细则未完全定型的情况下,早早测试,可以在与TDP互动的过程中,形成有利于本厂产品的行业标准,对后来做测试的同类产品形成隐性的标准壁垒,有利于在市场标准空白期占得市场先机。
烟草在线据电子烟公众号报道  近日,来自英国的欧盟TPD(《欧盟烟草产品指令》)政策专家Peter Backett为电子烟业内人士做了一场关于如何应对《2014/40/欧盟》法案的演讲,其主要内容是电子烟产品如何通过欧盟法规的要求,以期在2016年5月20号后持续取得欧盟国家的市场准入资格。
  欧盟作为继美国之后的第二大电子烟消费市场,直接决定众多电子烟厂家的市场份额,甚至生存状态。以下是众多业内专家的分享见解。
  方案一:执行
  意味着一部分商家要按照TPD的方案去执行,按要求完成产品检测,审核备案以及包装推广等行为,以期通过备案在欧盟市场立足。
  这种方案的好处是:它能使其电子烟产口更加安全,更具有保障;规范的标识更易得到消费者的认可;经过TPD的门槛过滤,符合TPD要求的工厂会减少,通过测试和备案的工厂的市场份额将会增加;越早通过备案的工厂,能够早一些取得占领市场先机的机会;市场推广方面,会有更多的经销商和代理商愿意和有资质的生产商合作,商家能趁机扩大市场份额;超市和便利店等渠道的销售量会大大增加,而线上的销售渠道将会受到负面的影响。
  这种方案的风险也不容忽视:以烟油为例,每款口味每个浓度都需要花大约6000到7000美元的测试费用,大大增加了成本;每款需要数周时间做测试,时间拖得比较长;欧盟法案并未对具体的测试方法、指定合格的实验室主体、合格认证细则等做出详细说明,增加了取得合格的难度。
  尽管PERTER建议厂家尽量找比较有信誉的、和与政府保持良好关系的测试公司委托测试,但很少有一些机构能同时做到和欧盟这么多国家都能保持良好融洽的合作及认可关系,市场上存在类似于nerudia这种能提供一揽子解决方案的咨询公司。但在TPD法案实施初期,能够提供这种服务的公司数量还会是比较有限;各种合作服务方式还会是在不断的磨合当中,会有一些不确定因素增加各种成本;每个欧盟国家在遵守TPD法案的同时,有权力提出额外的要求,这也增加了市场准入的难度。
  方案二:等待时机
  意味着一部分制造商会等待时机成熟,决定是否按TPD要求实施测试或决定实施行为的时机。这包括等待测试标准细节的出台和测试流程方案固化;等待欧盟每个国家具体额外要求的颁布;等待客户以及目标市场国家市场的反馈;或等待其它有参考借鉴意义的国家比如美国的政策动向。
  这种方案的好处是:减少实施时间和减少测试费用;决定哪款产品适合做测试;根据产品和市场反馈合理地按排进入市场的最佳时机;如果政策有所变动,及时调整市场策略。
  风险在于:可能会丢失取得占领市场先机的机会;在等待中错过TPD法案规定的最后期限,被排除在欧盟市场之外;新品的开发和投入市场会受到影响;想去实施时会难以很快地找到合格的测试实验室或提供一揽子解决方案的咨询公司。
  方案三:争取政策支持或与同行良性竞争
  TPD法案不光损害了国内生产厂家的市场份额,对欧洲大批发商利益也会造成实质性的损害。对于国内厂商来说,资金、实力、时间以及相关专业人员等限制,都决定了在此问题上难有较大的作为。而市场国的从业者以及当地的行业协会则可能有更多的机会通过请愿提议等方法去影响国家的行业政策。
  最近美国的电子烟从业者在网上请愿,要求否定FDA的提议就是这样一个例子。但据PETER先生的观点,TPD法案还会持续实施下去可能性非常大,重大的修改几乎是不可能的事情。

  对生产厂家而言,没有办法与政策抗争,和同行良性竞争也不失为好方法。PETER先生给出的建议是:厂家尽快研究制定和实施产品检测及备案方案,在TDP测试细则未完全定型的情况下,早早测试,可以在与TDP互动的过程中,形成有利于本厂产品的行业标准,对后来做测试的同类产品形成隐性的标准壁垒,有利于在市场标准空白期占得市场先机。烟草在线据电子烟公众号报道  近日,来自英国的欧盟TPD(《欧盟烟草产品指令》)政策专家Peter Backett为电子烟业内人士做了一场关于如何应对《2014/40/欧盟》法案的演讲,其主要内容是电子烟产品如何通过欧盟法规的要求,以期在2016年5月20号后持续取得欧盟国家的市场准入资格。
  欧盟作为继美国之后的第二大电子烟消费市场,直接决定众多电子烟厂家的市场份额,甚至生存状态。以下是众多业内专家的分享见解。
  方案一:执行
  意味着一部分商家要按照TPD的方案去执行,按要求完成产品检测,审核备案以及包装推广等行为,以期通过备案在欧盟市场立足。
  这种方案的好处是:它能使其电子烟产口更加安全,更具有保障;规范的标识更易得到消费者的认可;经过TPD的门槛过滤,符合TPD要求的工厂会减少,通过测试和备案的工厂的市场份额将会增加;越早通过备案的工厂,能够早一些取得占领市场先机的机会;市场推广方面,会有更多的经销商和代理商愿意和有资质的生产商合作,商家能趁机扩大市场份额;超市和便利店等渠道的销售量会大大增加,而线上的销售渠道将会受到负面的影响。
  这种方案的风险也不容忽视:以烟油为例,每款口味每个浓度都需要花大约6000到7000美元的测试费用,大大增加了成本;每款需要数周时间做测试,时间拖得比较长;欧盟法案并未对具体的测试方法、指定合格的实验室主体、合格认证细则等做出详细说明,增加了取得合格的难度。
  尽管PERTER建议厂家尽量找比较有信誉的、和与政府保持良好关系的测试公司委托测试,但很少有一些机构能同时做到和欧盟这么多国家都能保持良好融洽的合作及认可关系,市场上存在类似于nerudia这种能提供一揽子解决方案的咨询公司。但在TPD法案实施初期,能够提供这种服务的公司数量还会是比较有限;各种合作服务方式还会是在不断的磨合当中,会有一些不确定因素增加各种成本;每个欧盟国家在遵守TPD法案的同时,有权力提出额外的要求,这也增加了市场准入的难度。
  方案二:等待时机
  意味着一部分制造商会等待时机成熟,决定是否按TPD要求实施测试或决定实施行为的时机。这包括等待测试标准细节的出台和测试流程方案固化;等待欧盟每个国家具体额外要求的颁布;等待客户以及目标市场国家市场的反馈;或等待其它有参考借鉴意义的国家比如美国的政策动向。
  这种方案的好处是:减少实施时间和减少测试费用;决定哪款产品适合做测试;根据产品和市场反馈合理地按排进入市场的最佳时机;如果政策有所变动,及时调整市场策略。
  风险在于:可能会丢失取得占领市场先机的机会;在等待中错过TPD法案规定的最后期限,被排除在欧盟市场之外;新品的开发和投入市场会受到影响;想去实施时会难以很快地找到合格的测试实验室或提供一揽子解决方案的咨询公司。
  方案三:争取政策支持或与同行良性竞争
  TPD法案不光损害了国内生产厂家的市场份额,对欧洲大批发商利益也会造成实质性的损害。对于国内厂商来说,资金、实力、时间以及相关专业人员等限制,都决定了在此问题上难有较大的作为。而市场国的从业者以及当地的行业协会则可能有更多的机会通过请愿提议等方法去影响国家的行业政策。
  最近美国的电子烟从业者在网上请愿,要求否定FDA的提议就是这样一个例子。但据PETER先生的观点,TPD法案还会持续实施下去可能性非常大,重大的修改几乎是不可能的事情。
  对生产厂家而言,没有办法与政策抗争,和同行良性竞争也不失为好方法。PETER先生给出的建议是:厂家尽快研究制定和实施产品检测及备案方案,在TDP测试细则未完全定型的情况下,早早测试,可以在与TDP互动的过程中,形成有利于本厂产品的行业标准,对后来做测试的同类产品形成隐性的标准壁垒,有利于在市场标准空白期占得市场先机。烟草在线据电子烟公众号报道  近日,来自英国的欧盟TPD(《欧盟烟草产品指令》)政策专家Peter Backett为电子烟业内人士做了一场关于如何应对《2014/40/欧盟》法案的演讲,其主要内容是电子烟产品如何通过欧盟法规的要求,以期在2016年5月20号后持续取得欧盟国家的市场准入资格。
  欧盟作为继美国之后的第二大电子烟消费市场,直接决定众多电子烟厂家的市场份额,甚至生存状态。以下是众多业内专家的分享见解。
  方案一:执行
  意味着一部分商家要按照TPD的方案去执行,按要求完成产品检测,审核备案以及包装推广等行为,以期通过备案在欧盟市场立足。
  这种方案的好处是:它能使其电子烟产口更加安全,更具有保障;规范的标识更易得到消费者的认可;经过TPD的门槛过滤,符合TPD要求的工厂会减少,通过测试和备案的工厂的市场份额将会增加;越早通过备案的工厂,能够早一些取得占领市场先机的机会;市场推广方面,会有更多的经销商和代理商愿意和有资质的生产商合作,商家能趁机扩大市场份额;超市和便利店等渠道的销售量会大大增加,而线上的销售渠道将会受到负面的影响。
  这种方案的风险也不容忽视:以烟油为例,每款口味每个浓度都需要花大约6000到7000美元的测试费用,大大增加了成本;每款需要数周时间做测试,时间拖得比较长;欧盟法案并未对具体的测试方法、指定合格的实验室主体、合格认证细则等做出详细说明,增加了取得合格的难度。
  尽管PERTER建议厂家尽量找比较有信誉的、和与政府保持良好关系的测试公司委托测试,但很少有一些机构能同时做到和欧盟这么多国家都能保持良好融洽的合作及认可关系,市场上存在类似于nerudia这种能提供一揽子解决方案的咨询公司。但在TPD法案实施初期,能够提供这种服务的公司数量还会是比较有限;各种合作服务方式还会是在不断的磨合当中,会有一些不确定因素增加各种成本;每个欧盟国家在遵守TPD法案的同时,有权力提出额外的要求,这也增加了市场准入的难度。
  方案二:等待时机
  意味着一部分制造商会等待时机成熟,决定是否按TPD要求实施测试或决定实施行为的时机。这包括等待测试标准细节的出台和测试流程方案固化;等待欧盟每个国家具体额外要求的颁布;等待客户以及目标市场国家市场的反馈;或等待其它有参考借鉴意义的国家比如美国的政策动向。
  这种方案的好处是:减少实施时间和减少测试费用;决定哪款产品适合做测试;根据产品和市场反馈合理地按排进入市场的最佳时机;如果政策有所变动,及时调整市场策略。
  风险在于:可能会丢失取得占领市场先机的机会;在等待中错过TPD法案规定的最后期限,被排除在欧盟市场之外;新品的开发和投入市场会受到影响;想去实施时会难以很快地找到合格的测试实验室或提供一揽子解决方案的咨询公司。
  方案三:争取政策支持或与同行良性竞争
  TPD法案不光损害了国内生产厂家的市场份额,对欧洲大批发商利益也会造成实质性的损害。对于国内厂商来说,资金、实力、时间以及相关专业人员等限制,都决定了在此问题上难有较大的作为。而市场国的从业者以及当地的行业协会则可能有更多的机会通过请愿提议等方法去影响国家的行业政策。
  最近美国的电子烟从业者在网上请愿,要求否定FDA的提议就是这样一个例子。但据PETER先生的观点,TPD法案还会持续实施下去可能性非常大,重大的修改几乎是不可能的事情。
  对生产厂家而言,没有办法与政策抗争,和同行良性竞争也不失为好方法。PETER先生给出的建议是:厂家尽快研究制定和实施产品检测及备案方案,在TDP测试细则未完全定型的情况下,早早测试,可以在与TDP互动的过程中,形成有利于本厂产品的行业标准,对后来做测试的同类产品形成隐性的标准壁垒,有利于在市场标准空白期占得市场先机。
file:///C:/Foxmail%207.2/Global/Signatures/images/1118_1118_clip_image0(10-20-10-50-35).gif     李静(Alice)
深圳市通测检测技术有限公司
Shenzhen TCT Testing Technology Co., Ltd.
Mobile: 86-13424156237  Fax:0755-27673332
Email: Alice@tct-lab.com QQ:2312597279  Web: www.tct-lab.com
广东省深圳市宝安区福永桥头亿宝来工业城1栋1楼
1F, Building 1, Yibaolai Industrial Park, Qiaotou Village, Fuyong Town,
Baoan District, Shenzhen, Guangdong





【官方说明】玩家原创帖一律奖励m币,免费组织评测和众测,送测请微信wf343307245,广告、商务合作请微信vapehome。
回复

使用道具 举报

蒸汽达人

电子烟之家网站评测组成员,独立撰稿,提供纯用户视角真实客观体验。评测所有文字均为原创、图片均为自行摄制,版权独立,EcigM电子烟之家独家发布。

298

主题

177

精华

4万

m币

突出贡献

发表于 2016-12-1 22:54:10
看来深圳真的好多叫李静的,之前拍车牌,每个月都有叫李静的中拍,车管所的解释是巧合,说深圳确实有很多叫李静的,看了这个贴子,我认为可能真的是真的……
将产品的特性客观清晰地呈现出来,应该就算是好的评测,与产品的好坏优劣并没有关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-2 00:53:18
又是大李静。。。这个名字好火
加入朦胧蒸汽烟 侃天吹水乐无边 纯交流多福利QQ群322590891
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

电子烟之家 - 电子烟达人交流平台!

Powered by Discuz! ©2001-2018

|网站地图   
-最好玩的APP-
-发福利公众号-
纯玩家群:备注入群
返回顶部 返回列表